警察人員考試三等考試-水上警察人員類別海巡法規(包括國家安全法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、海岸巡防法、海岸巡防機關器械使用條例、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法、海洋污染防治法、行政執行法、公務人員行政中立法)105 年第 15 題單選題
海巡隊接獲通報,甲駕駛無動力設備之保麗龍船,未經報關於基隆外木山距岸 3 浬垂釣,依據海岸巡防法規定,下列敘述何者正確?
A巡防機關人員得命令該保麗龍船回航正確答案
B依船舶法之規定函送主管機關裁處
C目前仍無相關規範可對保麗龍船進行裁處,故不予處理
D發現甲有身帶物件,巡防機關人員得搜索其身體
A正確答案
無動力保麗龍船未報關逗留海域,海巡人員依法可命其回航,屬第4條第1項第4款職權。
為什麼答案是 A
海岸巡防法第4條第1項第4款規定,對航行海域內船舶有正當理由認有違法之虞時,得命其停止航行或回航,保麗龍船未報關屬可疑情形,可命回航。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 無動力保麗龍船未報關逗留海域,海巡人員依法可命其回航,屬第4條第1項第4款職權。
抓關鍵字「命令回航」直接對應海岸巡防法第4條第1項第4款,秒選A。
逐選項分析
A✓ 正確
海岸巡防法第4條第1項第4款規定,對航行海域內船舶有正當理由認有違法之虞時,得命其停止航行或回航,保麗龍船未報關屬可疑情形,可命回航。
B✕ 陷阱
題目情境屬海岸巡防法規範之查緝職權範疇,非依船舶法函送主管機關裁處,此為混淆法規適用之陷阱。
C✕ 陷阱
海岸巡防法第4條已明文賦予海巡機關對可疑船舶(含無動力船舶)之查驗、命令回航等職權,並非無法可管。
D✕ 陷阱
依第7條規定,須先令其交驗身帶物件,經拒絕後才得搜索其身體,並非發現有身帶物件即可逕行搜索。
海岸巡防法第4條主要職權對照
| 款次 | 適用情境 | 得行使職權 |
|---|
| 第1款 | 進出通商口岸人員船舶 | 安全檢查 |
| 第2款 | 進出海域、河口等載運人員物品 | 檢查 |
| 第3款 | 航行海域船舶 | 命出示船舶文書資料 |
| 第4款 | 航行海域船舶有異常舉動之虞 | 命停止航行、回航,必要時以武力令其配合 |
| 第5款 | 有損害海域利益或危害秩序之虞 | 緊追、登臨、檢查、驅離,必要時逮捕扣押留置 |
選項刻意混用「船舶法裁處」與「海岸巡防法查緝」兩套不同法規體系,考生易誤以為交通法規適用於此類海上巡防情境;另D選項省略搜索身體前須先命交驗物件的前置要件,屬要件簡化的陷阱。
海巡法規(包括國家安全法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、海岸巡防法、海岸巡防機關器械使用條例、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法、海洋污染防治法、行政執行法、公務人員行政中立法) 相關題目