專技高考-諮商心理師諮商的心理學基礎108 年第 26 題單選題
社會認知論者對行為主義的批評，下列何者最正確？
A行為主義的觀點都是基於實驗研究而非相關研究
B行為主義低估人們行使自主性（或個人代理性，personal agency）的能力正確答案
C行為主義低估人們適應情境的能力
D行為主義過於強調個別差異（individual difference）
B正確答案
社會認知論（Bandura）批評行為主義忽視人的自主能動性，強調人能主動思考、自我調節，而非只被環境制約。
為什麼答案是 B
Bandura 社會認知論核心批評：行為主義把人視為被動被環境制約的個體，忽略人有「自主能動性（personal agency）」，能主動設定目標、自我調節、自我效能判斷。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 社會認知論（Bandura）批評行為主義忽視人的自主能動性，強調人能主動思考、自我調節，而非只被環境制約。
看到 Bandura 社會認知論 vs 行為主義，關鍵字就是「personal agency 個人能動性」與「自我效能」。
逐選項分析
A✕
行為主義大量使用實驗研究（如 Skinner 箱、Pavlov 制約實驗）本身並非缺點，社會認知論也採用實驗法，這不是批評點。
B✓ 正確
Bandura 社會認知論核心批評：行為主義把人視為被動被環境制約的個體，忽略人有「自主能動性（personal agency）」，能主動設定目標、自我調節、自我效能判斷。
C✕ 陷阱
相反，行為主義其實非常重視「適應情境」（透過增強、制約適應環境），這正是其核心主張，並未低估此能力。
D✕
行為主義追求建立普遍性的行為法則，反而是「忽略」個別差異，而非「過於強調」。此選項方向完全相反。
Bandura 社會認知論最核心的批判,就是認為行為主義把人當成「被環境塑造的被動接收器」,完全忽略人有主動思考、選擇、自我調節的能力。關鍵判斷準則是「personal agency(個人能動性)」這個概念——人不只會對刺激反應,還會主動詮釋、規劃、監控自己的行為。最常見的陷阱是把行為主義本來就在做的事(例如研究環境與行為關係、強調適應情境)包裝成批評點,或是把 Bandura 的主張反過來說。只要記住社會認知論的立場是「加回主動性」,就能避開那些把「環境決定」特徵偽裝成批評的選項。 
