📖 閱讀測驗 · 共用前文
警察人員於執行夜間攔檢勤務時,其中一位受攔檢人自懷中掏出手槍,經執勤人員制止無效,該人並朝執勤人員射擊,警察人員依警械使用條例規定進行射擊,因而致該人死亡,下列敘述何者正確?
承上題,如果檢察官起訴該名警察人員而法院進行審理,該名執勤人員可以主張射擊行為為下列何者?
A上級公務員命令之職務上行為
B緊急避難
C依法令之行為正確答案
D業務正當行為
C正確答案
警察依警械使用條例執勤射擊,屬刑法第21條「依法令之行為」,阻卻違法。
逐選項解析
A上級公務員命令之職務上行為上級命令✕ 錯誤
上級命令之職務行為須「明知違法」才有討論空間,且警械使用屬於警察自身依法判斷,非單純服從命令,不是最貼切的阻卻違法事由。
B緊急避難緊急避難✕ 易錯陷阱
緊急避難須為避免自己或他人生命、身體等緊急危難而不得已之行為。警察執勤射擊是「主動依法行使職權」,不是被動避難,概念不同。
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
精選詳解- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
警察法規(包括警察法、行政執行法、社會秩序維護法、警械使用條例、集會遊行法、警察職權行使法、公務人員行政中立法) 相關題目