一般警察人員考試四等考試-行政警察人員類別法學緒論105 年第 3 題單選題
甲今年6歲，以父母親給的零用錢，向雜貨店老闆購買玩具，買賣契約之效力為何？
B正確答案
未滿7歲為無行為能力人，其獨立所為之意思表示與契約絕對無效，不因有零用錢而改變。
為什麼答案是 B
甲6歲屬無行為能力人，依民法第75條規定，無行為能力人之意思表示（買賣契約）絕對無效。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 未滿7歲為無行為能力人，其獨立所為之意思表示與契約絕對無效，不因有零用錢而改變。
看到「6歲」直接連結「未滿7歲＝無行為能力」，無行為能力人的契約一律「無效」，秒選B。
逐選項分析
A✕
無行為能力人無法獨立使契約有效，即使使用父母給的零用錢亦同，不適用例外規定。
B✓ 正確
甲6歲屬無行為能力人，依民法第75條規定，無行為能力人之意思表示（買賣契約）絕對無效。
C✕ 陷阱
效力未定適用於「限制行為能力人」（7歲以上未滿18歲）未得法定代理人允許所訂立之契約。
D✕
得撤銷通常適用於意思表示瑕疵（如被詐欺、脅迫），不適用於無行為能力人所為之法律行為。
未成年人行為能力與契約效力對照
| 年齡 | 行為能力 | 獨立訂立契約之效力 | 法條依據 |
|---|
| 未滿7歲 | 無行為能力 | 無效 | 民法第13、75條 |
| 7歲以上未滿18歲 | 限制行為能力 | 效力未定（原則） | 民法第13、79條 |
| 18歲以上 | 完全行為能力 | 有效 | 民法第12條 |
題目故意加入「父母給的零用錢」來混淆考生。零用錢處分（民法第84條）僅適用於「限制行為能力人」，對於「無行為能力人」而言，任何契約皆絕對無效，沒有例外！ 
