除法律別有規定外，下列何者非屬公務員懲戒法規定之自行迴避事由？
A法官曾參與該懲戒案件相牽涉之公務人員考績法相關程序
B法官曾參與該懲戒案件相牽涉之民、刑事或行政訴訟裁判
C法官曾參與該懲戒案件再審前之懲戒法庭第二審確定判決正確答案
D法官曾參與該懲戒案件之前審裁判
答案與詳解
為什麼答案是 C
公務員懲戒法第17條規定迴避者為『曾參與再審前之確定判決』；若選項敘述僅為參與再審前之『裁判』而未達『確定判決』要件，即不符法條文義，故非屬自行迴避事由，本題正解。考點在於『確定判決』此一限制要件，缺此即不構成迴避。
考點：相牽涉程序迴避考點：相牽涉裁判迴避考點：再審前確定判決要件考點：前審裁判迴避
載入中…
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） 相關題目
依公務員懲戒法第4條規定，公務員於下列何種情形，其職務當然停止？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 115 年 · 第 27 題
公務員有下列何種情形，依公務人員考績法規定，得一次記兩大過處分？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 114 年 · 第 21 題
依公務員懲戒法規定，下列何者非屬公務員職務當然停止之事由？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 114 年 · 第 27 題
公務人員甲於任用後，因犯竊盜罪遭法院判決 5 年有期徒刑確定而尚未執行。依公務人…
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 113 年 · 第 7 題
