保險代理經紀公證人普通考試-人身保險代理人保險法規概要111 年第 11 題單選題
下列何種事項發生時，法律效果非為得解除保險契約？
A火災保險之保險標的物受部分之損失者正確答案
B當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者
C保險契約當事人之一方違背特約條款時
D保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者
A正確答案
火險標的部分損失時，雙方皆得終止契約，並非解除契約，考點在區分「終止」與「解除」。
為什麼答案是 A
依保險法第82條，火災保險標的物受部分損失時，保險人與要保人均有終止契約之權，效果是「終止」而非「解除」，終止僅向後失效，解除則溯及既往，兩者效果截然不同。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 火險標的部分損失時，雙方皆得終止契約，並非解除契約，考點在區分「終止」與「解除」。
看到「部分損失」直覺想到保險法82條的「終止權」而非解除權，其他三選項都是明文解除事由。
逐選項分析
A✓ 正確
依保險法第82條，火災保險標的物受部分損失時，保險人與要保人均有終止契約之權，效果是「終止」而非「解除」，終止僅向後失效，解除則溯及既往，兩者效果截然不同。
B✕
依保險法第57條，當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者，除不可抗力之事故外，不問是否故意，他方得據為解除契約之原因，此為法定解除事由。
C✕
依保險法第68條，保險契約當事人之一方違背特約條款時，他方得解除契約；其危險發生後亦同。這是特約條款違反的法定解除效果。
D✕
依保險法第76條，保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者，他方得解除契約，如有損失並得請求賠償。這是超額保險詐欺的解除事由。
保險契約「解除」與「終止」事由速記
| 情形 | 法條 | 效果 | 關鍵字 |
|---|
| 怠於通知 | 保險法§57 | 解除 | 應通知而未通知 |
| 違背特約條款 | 保險法§68 | 解除 | 特約違反 |
| 詐欺超額保險 | 保險法§76 | 解除 | 詐欺+超額 |
| 火險標的部分損失 | 保險法§82 | 終止 | 部分損失 |
| 危險增加未通知 | 保險法§60 | 終止 | 危險變動 |
題目用「得解除保險契約」誘導，但火災保險標的物部分損失時，保險法§82規定的是「終止權」而非「解除權」。考生若未精讀條文，容易把所有能讓契約失效的情形都當作「解除」，忽略「終止」的區別。 
