甲（16歲）於騎機車上學時與騎機車送貨之業務員乙（30歲）擦撞，並導致路人丙受傷。若甲與乙均為違規駕駛，下列敘述何者正確？
A若丙頗具紀念意義的手錶因車禍損壞，則對於該手錶的賠償稱為精神慰撫金
B丙不得向甲之父母請求損害賠償，因為甲為有識別能力人，甲須單獨負責
C丙僅得請求財產上之損害賠償，不得主張非財產上之損害賠償
D甲與乙須負連帶賠償責任正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A若丙頗具紀念意義的手錶因車禍損壞，則對於該手錶的賠償稱為精神慰撫金✕ 易錯陷阱
手錶屬於動產，其毀損之賠償屬於財產上之損害賠償。精神慰撫金主要針對人格權（如身體、健康、名譽等）受侵害所產生之非財產上損害，不能直接將物品損壞的賠償稱為精神慰撫金。
B丙不得向甲之父母請求損害賠償，因為甲為有識別能力人，甲須單獨負責✕ 易錯陷阱
甲為16歲之未成年人，雖具備識別能力，但依侵權行為法理，有識別能力之未成年人不法侵害他人權利時，本人與其法定代理人（父母）須連帶負損害賠償責任，故丙可向甲之父母求償。
C丙僅得請求財產上之損害賠償，不得主張非財產上之損害賠償✕ 錯誤
D甲與乙須負連帶賠償責任✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
