關於定暫時狀態之處分，下列敘述何者錯誤？
A於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險，以其本案訴訟能確定該爭執之法律關係者為限，得聲請定暫時狀態之處分
B法院得命先為一定之給付
C法院為裁定前，原則上應使兩造當事人有陳述意見之機會
D裁定內應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷定暫時狀態之裁定正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險，以其本案訴訟能確定該爭執之法律關係者為限，得聲請定暫時狀態之處分✕ 錯誤
正確。民訴第538條第1項明文：於爭執之法律關係，為防止發生重大損害或避免急迫危險或有其他相類情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分，且以本案訴訟能確定該爭執法律關係為限。
B法院得命先為一定之給付✕ 錯誤
正確。民訴第538條第3項規定，法院為定暫時狀態處分之裁定，得命先為一定之給付（如先支付扶養費、先停止競業等），具有滿足性。
C法院為裁定前，原則上應使兩造當事人有陳述意見之機會✕ 錯誤
D裁定內應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷定暫時狀態之裁定✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
