甲、乙為高中同學，均未滿18歲，於班級群組中，以不堪入目之文字相互攻擊，甲以其名譽權受損為由，依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求乙及其父丙連帶賠償精神上損害新臺幣（下同）60萬元（下稱A訴訟）。下列敘述何者正確？

依最高法院112年度臺抗字第913號民事裁定，民事訴訟法第259條所定反訴主體應採目的性擴張，本訴被告於必要時，得將與本訴原告有法律上利害關係之第三人列為反訴共同被告。甲為未成年人，其母丁依民法第187條第1項負連帶賠償責任，屬有法律上利害關係之第三人，故乙、丙可於本訴中對甲、丁提起反訴。