甲向乙貸款新臺幣（下同）180萬元，以其所有之A屋為乙設定第一次序普通抵押權，甲又向丙貸款120萬元，以A屋為丙設定第二次序普通抵押權。嗣後，因鄰居丁之過失，致電線走火延燒而使A屋滅失。下列敘述，何者錯誤？
A乙對甲之債權，不因A屋滅失而消滅
B乙就甲對丁之賠償債權，有權利質權
CA屋滅失後如留有殘餘物，乙丙對之仍享有抵押權
D乙丙之抵押權均因A屋滅失，隨即消滅正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤！抵押物滅失不當然使抵押權消滅。若因第三人（丁）侵權行為致滅失，甲對丁有損害賠償請求權，依物上代位，抵押權移存於該賠償債權上，故抵押權並非「隨即消滅」。
考點：主從權利獨立考點：物上代位考點：殘餘物抵押權考點：抵押權物上代位
載入中…
