依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭裁判之效力，下列敘述何者錯誤？
A裁判，自宣示或公告之日起發生效力
B判決及實體裁定，有拘束各機關及人民之效力正確答案
C法規範憲法審查案件，經憲法法庭判決宣告違憲者，法規範溯及失效
D對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服
答案與詳解
為什麼答案是 B
憲法訴訟法第38條第1項明定判決有拘束「各機關及人民」之效力，屬全面的一般拘束力，不僅限於聲請人或個別機關。B將拘束效力之主體或範圍予以限縮（與條文「各機關及人民」不符），與第38條規定相牴觸，故為本題之錯誤敘述，應選B。
考點：裁判生效時點考點：裁判一般拘束力考點：違憲失效時點考點：裁判終局性
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依憲法訴訟法之規定，下列有關聲請憲法法庭裁判程序之敘述，何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 20 題
立法院審查某法律草案，共計25個條文，在第二讀會審查到第10條時，若立法院被解散…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 23 題
依憲法訴訟法之規定，關於審查機關之組織，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 11 題
下列何種案件，憲法法庭係以具體事件或個案，而非法規範，為其審查標的？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 15 題
