關於工作權之敘述，下列何者錯誤？
A對於從事一定職業應具備之資格或其他要件，得於符合憲法第 23 條規定之限度內，以法律或法律明確授權之命令加以限制
B各種專門職業之執業範圍，法律得授權有關機關以命令為必要之劃分
C立法者為追求公共利益，關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由，採行確屬必要之限制手段者，符合憲法第 23 條比例原則之要求
D限制公務員於離職後 3 年內，不得擔任與其離職前 5 年內之職務直接相關之工作，有違憲法第 23 條比例原則之要求正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A對於從事一定職業應具備之資格或其他要件，得於符合憲法第 23 條規定之限度內，以法律或法律明確授權之命令加以限制✕ 錯誤
職業資格限制須符合法律保留原則，且限制須在憲法第23條比例原則範圍內，此為釋字第584、649號等一貫見解，敘述正確。
B各種專門職業之執業範圍，法律得授權有關機關以命令為必要之劃分✕ 錯誤
專門職業（如醫師、律師、建築師）執業範圍劃分，得由法律授權主管機關以命令為之，釋字第404、411號肯認，敘述正確。
C立法者為追求公共利益，關於從事工作之方法、時間、地點等執行職業自由，採行確屬必要之限制手段者，符合憲法第 23 條比例原則之要求✕ 錯誤
D限制公務員於離職後 3 年內，不得擔任與其離職前 5 年內之職務直接相關之工作，有違憲法第 23 條比例原則之要求✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
