關於釋憲案件暫時處分之敘述，下列何者正確？
A司法院大法官因非審判機關，與民事或行政訴訟不同，無暫時處分之權限
B為確保司法院憲法解釋之實效性，應容許憲法上有暫時處分之保全制度正確答案
C憲法疑義之持續事實上不會對重大公益造成不可回復之損害，應不准暫時處分
D戶籍法要求按捺指紋始得請領換發身分證件之規定，大法官曾以暫時處分暫停執行正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A司法院大法官因非審判機關，與民事或行政訴訟不同，無暫時處分之權限暫時處分權限✕ 錯誤
依憲法訴訟法第43條規定，憲法法庭為避免權利或公益受損，得為暫時處分，故大法官具此權限。
B為確保司法院憲法解釋之實效性，應容許憲法上有暫時處分之保全制度制度目的✓ 正確（原命題正解）
依憲法訴訟法第43條規定，為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，得為暫時處分，此即保全制度之體現。
C憲法疑義之持續事實上不會對重大公益造成不可回復之損害，應不准暫時處分✕ 易錯陷阱
D戶籍法要求按捺指紋始得請領換發身分證件之規定，大法官曾以暫時處分暫停執行✓ 正確（原命題正解）
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
