警察人員考試三等考試-水上警察人員類別中華民國憲法與水上警察專業英文111 年第 15 題單選題
依司法院大法官解釋，關於軍事審判，下列敘述何者錯誤？
A軍事審判權之行使涉及人身自由
B軍事審判權之行使涉及訴訟權
C軍事審判機關對軍人違紀有專屬審判權正確答案
D軍事審判程序為特別刑事訴訟程序
C正確答案
軍事審判不是軍事機關的專屬審判權,涉及人身自由與訴訟權,須受正當法律程序保障。
為什麼答案是 C
大法官解釋並未承認軍事機關對軍人違紀有『專屬』審判權,仍須符合正當法律程序,受司法救濟監督,故此敘述錯誤,為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 軍事審判不是軍事機關的專屬審判權,涉及人身自由與訴訟權,須受正當法律程序保障。
抓「專屬」二字即是陷阱,大法官解釋強調軍事審判仍受司法救濟監督,並非軍方獨占。
逐選項分析
A✕
軍事審判涉及對軍人科處刑罰,自然涉及人身自由之限制,此敘述正確。
B✕
軍事審判本質上是刑事訴訟程序的一種,涉及訴訟權之保障,此敘述正確。
C✓ 正確
大法官解釋並未承認軍事機關對軍人違紀有『專屬』審判權,仍須符合正當法律程序,受司法救濟監督,故此敘述錯誤,為本題答案。
D✕
軍事審判程序性質上屬於特別刑事訴訟程序,此敘述正確。
釋字436號 軍事審判核心要點
| 面向 | 內容 | 憲法依據 | 結論 |
|---|
| 本質 | 國家刑罰權之一種 | 憲法第77條 | 非軍事機關專屬 |
| 人身自由 | 涉及剝奪人身自由 | 憲法第8條 | 須正當程序 |
| 訴訟權 | 軍人亦受保障 | 憲法第16條 | 應許上訴普通法院 |
| 程序性質 | 特別刑事訴訟程序 | 憲法第9條 | 仍受憲法拘束 |
本題陷阱在於把「軍事審判機關有一定審判權限」偷換成「專屬審判權」,而大法官解釋強調軍事審判仍須符合正當法律程序、接受司法救濟,並非軍方可完全獨占、不受節制的專屬權限。 
