下列何者屬於司法院大法官違憲審查之客體？
A學校對於學生之退學處分
B限制人民從事特定職業之法律正確答案
C總統之統治行為
D法院之判決
B正確答案
違憲審查傳統客體為「法規範」(法律/命令)，統治行為不受審查；111年起憲法訴訟法新增「裁判違憲審查」，為近年重大考點。
為什麼答案是 B
「法律」與「命令」等法規範，是大法官（憲法法庭）違憲審查最典型的客體。限制人民職業自由之法律若有違憲疑義，當然得為審查客體。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 違憲審查傳統客體為「法規範」(法律/命令)，統治行為不受審查；111年起憲法訴訟法新增「裁判違憲審查」，為近年重大考點。
尋找「法規範」。限制職業的「法律」是標準的違憲審查客體；統治行為具高度政治性，絕對不受司法審查。
逐選項分析
A✕
退學處分屬於「行政處分」，人民若不服應提起訴願及行政訴訟等行政爭訟程序救濟，行政處分本身並非大法官違憲審查的直接客體。
B✓ 正確
「法律」與「命令」等法規範，是大法官（憲法法庭）違憲審查最典型的客體。限制人民職業自由之法律若有違憲疑義，當然得為審查客體。
C✕ 陷阱
統治行為（如總統國防外交重大決策、領土變更等）具有高度政治性，基於權力分立與民主原則，不受司法機關（包含大法官）審查，此為「司法自制」。
D✕ 陷阱
本題為110年考題，適用舊法（大審法），當時大法官僅審查裁判適用的「法規範」，不審查「裁判本身」。但注意：111年憲法訴訟法施行後，已新增「裁判違憲審查」。
違憲審查客體演進與例外
| 審查客體類型 | 舊法時期 (大審法) | 新法時期 (憲法訴訟法) | 備註 |
|---|
| 法規範 (法律/命令) | ✅ 可審查 | ✅ 可審查 | 最典型的違憲審查客體 |
| 法院之確定終局裁判 | ❌ 不可審查 | ✅ 可審查 | 111年起新增「裁判違憲審查」制度 |
| 統治行為 (高度政治性) | ❌ 不受審查 | ❌ 不受審查 | 如釋字328號(領土範圍)，基於司法自制 |
本題最大陷阱在於「新舊法交替」。110年出題時，法院判決絕對不是審查客體；但111年《憲法訴訟法》施行後，人民已可針對「確定終局裁判」本身聲請違憲審查。若現今再考，須特別留意選項敘述。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
