依司法院大法官解釋，有關立法院之文件調閱權，下列敘述何者正確？
A立法院經院會或委員會決議，得調閱已終結案件之偵查卷證文件原本
B如有緊急必要，立法院仍得經院會決議，調閱偵查中案件之卷證文件影本
C立法院為議決憲法上職權之特定議案，且有重大關聯者，始得調閱正確答案
D立法院要求調閱已偵查終結之案件卷證，如有另案偵查中，檢察官仍應先提供卷證資料影本
C正確答案
立院文件調閱權須為議決憲法職權之特定議案且有重大關聯始得行使（釋字729）。
為什麼答案是 C
釋字729核心要件：須為議決憲法上職權之「特定議案」，且與議案有「重大關聯」，方得調閱，是調閱權的雙重限制。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 立院文件調閱權須為議決憲法職權之特定議案且有重大關聯始得行使（釋字729）。
關鍵字「特定議案＋重大關聯」直接鎖定C，其他選項都違反偵查不公開或調閱要件。
逐選項分析
A✕ 陷阱
釋字729明示調閱已偵結案件卷證「影本」，且須院會決議，委員會無此權限，更不可調閱「原本」。
B✕ 陷阱
偵查中案件基於偵查不公開原則，立法院不得調閱，無論是否緊急皆同，此為釋字729明確禁止。
C✓ 正確
釋字729核心要件：須為議決憲法上職權之「特定議案」，且與議案有「重大關聯」，方得調閱，是調閱權的雙重限制。
D✕
若另有偵查中案件與該卷證相關，檢察官得拒絕提供，以維護偵查不公開，而非「仍應提供」。
釋字729號：立法院調閱偵查卷證要件
| 要件 | 內容 | 違反結果 | 備註 |
|---|
| 案件狀態 | 須偵查終結 | 偵查中不得調閱 | 維護偵查不公開 |
| 議案關聯 | 議決憲法職權之特定議案 | 一般議題不可 | C選項核心 |
| 重大關聯 | 與議案有重大關聯 | 泛泛相關不夠 | 雙重限制 |
| 調閱對象 | 卷證影本 | 不得調原本 | A選項陷阱 |
| 決議層級 | 須院會決議 | 委員會無權 | 提高門檻 |
立法院調閱權的核心是「雙門檻」:必須同時滿足「為特定議案行使憲法職權」加上「該卷證與議案有重大關聯」,缺一不可。考選部最愛設的陷阱有三種:把調閱權擴張到委員會層級(實際只能在院會)、把「影本」偷改成「原本」(釋字729明定只能調影本)、或讓你誤以為偵查中案件也能調(偵查不公開原則優先)。判斷關鍵在於這兩個要件都要同時出現,只提其中一個或用「與職權相關」這種模糊說法都不夠精確。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
