甲為食品製造暨進口商，乙為其經銷商。下列敘述何者錯誤？
A甲為消費者保護法所稱之企業經營者
B甲就其製造之商品對消費者或第三人所生之損害，應負無過失責任
C乙若將甲製造之食品自行分裝，就消費者或第三人所生之損害，應負無過失責任
D甲就其進口之食品對消費者或第三人所生之損害，應負重大過失責任正確答案
D正確答案
消保法採無過失責任精神，製造、輸入商品之企業經營者責任相同，D選項說輸入商品只負重大過失責任是錯的。
為什麼答案是 D
第7條所稱企業經營者包含輸入商品者，責任標準與製造商相同（無過失責任精神），並非僅負重大過失責任，此敘述錯誤，故為本題答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 消保法採無過失責任精神，製造、輸入商品之企業經營者責任相同，D選項說輸入商品只負重大過失責任是錯的。
消保法第7條規定設計、生產、製造、『輸入』商品者責任一致，看到輸入商品責任變輕就是陷阱。
逐選項分析
A✕
消保法第2條第2款企業經營者定義包含輸入、經銷商品營業者，甲當然屬之，敘述正確。
B✕
甲為食品製造商，依第7條規定應確保商品安全性，違反致生損害應負賠償責任，法院僅得依無過失減輕，性質上接近無過失責任，敘述正確。
C✕
依第8條第2項，經銷商乙若自行分裝食品，即視為第7條之企業經營者，適用相同無過失責任標準，敘述正確。
D✓ 正確
第7條所稱企業經營者包含輸入商品者，責任標準與製造商相同（無過失責任精神），並非僅負重大過失責任，此敘述錯誤，故為本題答案。
消保法企業經營者責任比較
| 身分 | 法條依據 | 責任類型 |
|---|
| 設計、生產、製造、輸入商品者 | 消保法第7條 | 違反安全性義務致生損害，負賠償責任，僅得因無過失減輕 |
| 經銷商 | 消保法第8條 | 與製造商連帶負賠償責任，但已盡相當注意可免責 |
| 經銷商自行改裝、分裝商品 | 消保法第8條第2項 | 視為第7條企業經營者，適用同一標準 |
題目故意把「輸入」商品的責任偷換成「重大過失責任」，讓人誤以為輸入商品責任比製造商輕，但消保法第7條明文將輸入者與製造者並列，責任標準相同，這是常見的偷換概念陷阱。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目
