甲生產製造之電動機車有重大瑕疵，委由乙經銷，丙購買後使用電動機車時，果因該重大瑕疵而發生車禍受傷，且搭載之孩子丁亦受傷。依消費者保護法之規定，下列敘述何者錯誤？
A甲對丙之受傷，應負無過失責任
B乙對丙之受傷，應負無過失責任正確答案
C若丙之損害，係因甲之重大過失所致之損害，丙依消費者保護法所提之訴訟得請求三倍以下之懲罰性賠償金
D甲對丁之受傷，應負無過失責任
答案與詳解
為什麼答案是 B
乙為經銷商，依消保法第8條原則上僅負推定過失責任（能證明已盡注意或縱加以相當注意仍不免發生損害者免責），非無過失責任。此為題目要選的「錯誤」敘述。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依據消費者保護法規定，關於消費者健康與安全之保障，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 105 年 · 第 19 題
甲為食品製造暨進口商，乙為其經銷商。下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) · 110 年 · 第 28 題
依全民健康保險法之規定，保險對象有下列何項情形之一者，免依該法第43條規定自行負…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 29 題
民法規定承攬人對完成之工作，應負瑕疵擔保責任，即定作人得依情形向承攬人主張：
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) · 112 年 · 第 28 題
