地方政府公務人員四等-教育行政類科行政法概要113 年第 45 題單選題
依行政訴訟法規定,下列何者非屬當事人應委任律師為訴訟代理人之事件?
A高等行政法院高等行政訴訟庭管轄之環境保護事件
B適用通常訴訟程序之聲請重新審理事件
C都市計畫審查程序之再審事件
D由具備專利師資格代理之專利行政事件正確答案
D正確答案
強制律師代理看行政訴訟法第49條之1;專利行政事件可由專利師代理,故非必委律師。
為什麼答案是 D
專利行政事件如由具備專利師資格或依法得為專利代理人者代理,屬於非律師也得為訴訟代理人的特別情形,並非一定要委任律師。題目問「非屬」,因此D才是要選的答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 強制律師代理看行政訴訟法第49條之1;專利行政事件可由專利師代理,故非必委律師。
看到「非屬應委任律師」先抓例外:專利行政事件+專利師代理=不是一定要律師,秒選D。
逐選項分析
A✕
高等行政法院高等行政訴訟庭管轄的環境保護事件,屬於行政訴訟法列入強制律師代理的類型。題目問「非屬」應委任律師者,所以本選項雖是正確法律類型,但不是本題答案。
B✕
適用通常訴訟程序的聲請重新審理事件,依行政訴訟法規定屬於應委任律師為訴訟代理人的事件。考選部常用「重新審理」和「再審」一起測,看到通常程序要提高警覺。
C✕
都市計畫審查程序的再審事件,也被列入強制律師代理範圍。不要因為它是再審就誤以為只是附隨程序;只要落入法定類型,仍原則上要委任律師代理。
D✓ 正確
專利行政事件如由具備專利師資格或依法得為專利代理人者代理,屬於非律師也得為訴訟代理人的特別情形,並非一定要委任律師。題目問「非屬」,因此D才是要選的答案。
行政訴訟強制律師代理速記
| 類型 | 是否原則強制律師 | 考試關鍵字 | 本題選項 |
|---|
| 環境保護事件 | 是 | 高等行政訴訟庭、環保 | A |
| 通常程序之重新審理 | 是 | 通常訴訟程序+重新審理 | B |
| 都市計畫審查程序之再審 | 是 | 都市計畫+再審 | C |
| 專利行政事件由專利師代理 | 否,屬非律師代理例外 | 專利師、專利代理人 | D |
本題陷阱在於把「應委任律師」和「得由特定非律師代理」混在一起考。專利行政事件看起來專業又像高難度案件,但法律特別承認專利師等人可代理,所以不是必然只能委任律師。