甲冒稱自己是乙之代理人，將向乙承租之禮服，以乙之名義出賣並移轉所有權給善意之丙。經查本案並無表見代理之情形，乙亦拒絕承認甲之無權代理行為。此等無權代理行為是否對乙發生效力？
A買賣與所有權移轉均發生效力
B買賣與所有權移轉均不發生效力正確答案
C買賣發生效力，所有權移轉不發生效力
D買賣不發生效力，所有權移轉發生效力
答案與詳解
逐選項解析
A買賣與所有權移轉均發生效力✕ 錯誤
甲為無權代理，乙已拒絕承認且無表見代理，依民法第170條第1項，買賣與所有權移轉對乙均不生效力，非均生效。
B買賣與所有權移轉均不發生效力✓ 正確
C買賣發生效力，所有權移轉不發生效力✕ 易錯陷阱
買賣契約亦屬甲以乙名義所為之法律行為，同受民法第170條第1項規範，乙拒絕承認即對乙不生效力，無從單獨發生效力。
D買賣不發生效力，所有權移轉發生效力✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
