國家安全情報人員考試五等考試-行政組法學大意114 年第 45 題單選題
消防隊員甲為了避免自己被火場中的煙霧嗆傷,拒絕將自己仍極為充裕的氧氣分享予受困民眾,導致該民眾因而嗆傷。下列敘述何者正確?
A甲得主張義務衝突法則
B甲不得主張緊急避難正確答案
C甲得主張正當防衛
D甲得主張自助行為
B正確答案
消防員對受困民眾有保證人地位,不得為自保而拒絕施救,緊急避難對之不適用。
為什麼答案是 B
刑法第24條第2項規定,緊急避難不適用於業務上有特別義務之人。消防員對火場受困民眾負有救助義務,不得為避免自身危險而犧牲民眾生命身體。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 消防員對受困民眾有保證人地位,不得為自保而拒絕施救,緊急避難對之不適用。
看到『消防員/警察/救生員』等有救助義務者 → 不得主張緊急避難自保。
逐選項分析
A✕ 陷阱
義務衝突是指同時負有數個義務而無法兼顧。本題甲只有救助義務,沒有衝突的另一義務,純粹是怕自己受傷,不構成義務衝突。
B✓ 正確
刑法第24條第2項規定,緊急避難不適用於業務上有特別義務之人。消防員對火場受困民眾負有救助義務,不得為避免自身危險而犧牲民眾生命身體。
C✕
正當防衛須針對『現在不法之侵害』。火場煙霧是自然災害,受困民眾也沒有對甲為不法侵害,根本不符正當防衛要件。
D✕
自助行為是為保全自己請求權,於不及受公權力救助時所為之行為(民法第151條),與本件救火情境完全無關。
刑法阻卻違法事由比較
| 事由 | 要件核心 | 本題適用? |
|---|
| 正當防衛 | 對現在不法侵害的反擊 | ❌ 無不法侵害 |
| 緊急避難 | 避免現在危難,但業務義務人不適用 | ❌ 消防員有特別義務 |
| 義務衝突 | 數義務無法兼顧擇一履行 | ❌ 只有單一義務 |
| 自助行為 | 保全私權請求權 | ❌ 民法制度,無關 |
考生直覺會想『火場中當然能緊急避難』,忽略刑法第24條第2項對『業務上有特別義務之人』的限制。消防員領薪水就是要衝進火場,不能拿自保當藉口放棄民眾。