甲為其未滿7歲之子乙，向A保險股份有限公司（下稱A公司）投保人壽保險，由甲代乙簽名。A公司主張乙投保時並未親自簽名，該保險契約自始無效。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？
A由法定代理人甲代未滿7歲之乙簽名，該保險契約有效正確答案
B如果乙於投保時已滿7歲，則應由乙親自簽名
C乙投保時並未親自簽名，該保險契約自始無效
D乙於成年前，均得由法定代理人代為簽名訂定保險契約
答案與詳解
為什麼答案是 A
乙未滿7歲為無行為能力人，依民法須由法定代理人代為意思表示。甲代乙簽名符合代理規定，且保險法第107條允許為未滿15歲者投保人壽險（僅死亡給付受限），契約有效。
考點：無行為能力代理考點：限制行為能力考點：代理有效性考點：行為能力區分
載入中…
