民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定非屬故意及重大過失責任即得預先免除。此種解釋係採取何種解釋方法？
A反面推論正確答案
B類推適用
C目的性限縮
D歷史解釋
答案與詳解
逐選項解析
A反面推論反面推論✓ 正確
反面推論（反對解釋）是指依據法條明文規定的要件與效果，推論出不具備該要件時，即發生相反的法律效果。本題從「故意/重大過失不得免除」推導出「非故意/重大過失得免除」，即屬此類。
B類推適用類推適用✕ 錯誤
類推適用是針對「法律漏洞」，將適用於某事項的規定，比附援引適用於性質相類似的未規定事項，與本題正反推導的邏輯不同。
C目的性限縮✕ 錯誤
D歷史解釋✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
