關於監察院調查權之行使,下列敘述何者正確?
A得向私人團體調查檔案冊籍及其他有關文件正確答案
B得調閱司法機關審理案件所表示之法律見解
C得調閱訴訟案件在裁判確定前就審判所為之處置及其卷證
D得調閱考試機關對於應考人成績之評定
A正確答案
監察院調查權可及於公私文件,但不得干預司法審判核心與考試評分自由。
為什麼答案是 A
依監察法第26條,監察院行使調查權時,得向行政、司法、軍事及其他有關機關、部隊、公私團體調查檔案冊籍及其他有關文件,調查範圍不限公務機關。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 監察院調查權可及於公私文件,但不得干預司法審判核心與考試評分自由。
口訣:監察院可查『檔案文件』,但不能碰『審判中的卷證、法律見解、考試評分』三大禁區。
逐選項分析
A✓ 正確
依監察法第26條,監察院行使調查權時,得向行政、司法、軍事及其他有關機關、部隊、公私團體調查檔案冊籍及其他有關文件,調查範圍不限公務機關。
B✕ 陷阱
依釋字第325號解釋,司法機關審理案件所表示之法律見解屬審判核心,不受監察院調查權干預,以維護審判獨立。
C✕ 陷阱
釋字第325號明揭:訴訟案件在裁判確定前就審判所為之處置及其卷證,監察院不得調閱,避免影響審判中立。
D✕
釋字第325號亦指出,考試機關對於應考人成績之評定屬專業判斷餘地,監察院不得調閱干預,以維考試公正。
監察院調查權的可為與不可為(釋字325號)
| 類型 | 項目 | 可否調閱 | 理由 |
|---|
| 公私文件 | 檔案冊籍、相關文件 | ✅ 可 | 監察法第26條明定 |
| 司法 | 確定裁判後卷證 | ✅ 可 | 已無礙審判獨立 |
| 司法 | 審判中卷證/法律見解 | ❌ 不可 | 維護審判獨立 |
| 考試 | 應考人成績評定 | ❌ 不可 | 專業判斷餘地 |
B、C、D 都是釋字第325號劃出的『調查權禁區』,考生若只記得監察院權力大,容易誤選。關鍵是區分:『已確定』vs『未確定』的司法案件、以及考試評分的專業自主性。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目