依憲法、增修條文與司法院大法官解釋，下列關於調查權之敘述，何者錯誤？
A立法院有文件調閱權
B監察院有調查權
C立法院經院長同意，即可要求與調查事項相關之人員陳述意見正確答案
D立法院行使調查權之程序應以法律定之
C正確答案
立法院行使調查權須經院會決議或委員會決議，非院長一人可決定，這是釋字585號的核心。
為什麼答案是 C
依釋字585號，立法院調查權之行使須經院會或委員會決議，不能僅憑院長同意即要求人員陳述意見，此為錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 立法院行使調查權須經院會決議或委員會決議，非院長一人可決定，這是釋字585號的核心。
看到「經院長同意即可」就要警覺——單一院長無法代表立法院行使國家高權調查，須經院會或委員會決議。
逐選項分析
A✕
釋字585號明確肯認立法院為行使職權，有相應的文件調閱權。
B✕
監察院依憲法本文及增修條文行使彈劾、糾舉、審計權，其中審計權之行使涉及調查權限。
C✓ 正確
依釋字585號，立法院調查權之行使須經院會或委員會決議，不能僅憑院長同意即要求人員陳述意見，此為錯誤敘述。
D✕
釋字585號要求立法院調查權之行使程序應以法律妥為規定，屬正確敘述。
立法院調查權重點（釋字585號）
| 項目 | 內容 |
|---|
| 權力性質 | 立法院為行使憲法職權所需之輔助性權力 |
| 發動方式 | 須經院會決議或委員會決議，不得由個人（如院長）逕行決定 |
| 行使程序 | 應以法律定之，明確規範調查範圍、方式及救濟 |
| 界限 | 不得侵害其他憲法機關之權力核心領域 |
考生容易誤以為院長代表立法院即可發動調查權，但釋字585號強調調查權須經院會或委員會之集體決議，屬機關意思之展現，非院長個人可單獨決定，選項C正是利用此誤解設計的陷阱。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
