司法院就人民A聲請解釋之案件作成解釋公布前，另一人B以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，經大法官受理但未合併審理，則司法院就A之聲請案所為之解釋，對B之聲請案件，效力如何？
A既未合併審理，即無從適用
B雖未合併審理，仍可適用正確答案
C依個案而定
D漏未合併審理B之聲請案，對A之解釋無效
答案與詳解
逐選項解析
A既未合併審理，即無從適用合併審理迷思✕ 易錯陷阱
認為未合併審理就不適用，違反釋字686號意旨。聲請釋憲具有公益性質，不因程序上是否合併而影響解釋效力之及於其他聲請人。
B雖未合併審理，仍可適用釋字686號✓ 正確
正解。釋字686號明示：就同一法令聲請釋憲者，縱未合併審理，先作成之解釋對後聲請案件仍有適用。聲請人同享救濟利益，避免重複審理浪費資源。
C依個案而定✕ 錯誤
D漏未合併審理B之聲請案，對A之解釋無效✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
