依司法院釋字第744號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？
A化粧品廣告宣傳化粧品效能，應受言論自由之保障
B化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預
C事前審查應賦予人民有立即司法救濟之機會
D對化粧品廣告之事前審查，係為維護國民健康所必要，與憲法並無牴觸正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
本題為反向題，此敘述錯誤。釋字第744號認為，化粧品廣告事前審查「並非」為防免人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復危害所必要，違反比例原則而違憲。
考點：商業言論保障考點：事前審查原則考點：正當法律程序考點：釋字744號結論
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依司法院大法官解釋意旨，有關民國 100 年 10 月 31 日失效之身心障礙者…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 21 題
依司法院大法官解釋，有關法律是否違反平等權之審查，下列何者係採寬鬆審查？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 110 年 · 第 10 題
中央警察大學碩士班入學考試招生簡章，以有無色盲決定入學資格之規定，依司法院釋字第…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 15 題
依據司法院大法官解釋之意旨，有關人身自由之保障，下列何者正確？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 6 題
