依司法院大法官解釋之意旨，關於秘密通訊自由，下列敘述何者錯誤？
A國家對人民之通訊採取限制手段時，應有法律依據
B國家對人民之通訊採取限制手段時，限制之要件應具體明確
C通訊監察書應由法官、而非檢察官核發
D犯罪嫌疑人危害國家安全情節重大且情況急迫時，例外得由檢察官核發通訊監察書正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
錯誤敘述，為本題答案。釋字631號並無此例外，縱使危害國家安全情節重大且情況急迫，通訊監察書仍應由法官核發，不得由檢察官核發。
考點：法律保留考點：明確性原則考點：法官保留考點：無檢察官例外
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
監獄長官為確保監獄的秩序與安全，對於受刑人發受之書信，不論其來源為何，一律開拆查…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 11 題
下列何者非屬憲法第 22 條所保障人民資訊隱私權之範疇？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 13 題
Which of the following could be the best…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 46 題
依司法院釋字第 603 號解釋，隱私權係屬憲法何種權利？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 105 年 · 第 7 題
