依司法院大法官解釋意旨，有關人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
A對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則
B刑法規定累犯一律加重最低本刑，使人身自由遭受過苛侵害，牴觸憲法比例原則
C毒品危害防制條例規定，意圖供製造毒品之用而栽種大麻者，處 5 年以上有期徒刑，未違憲法比例原則，未侵害人身自由正確答案
D刑法規定之於刑之執行前強制工作處分，就受處分人之人身自由所為限制，違反憲法第 23 條比例原則
C正確答案
本題測驗近年大法官解釋對「人身自由」與「比例原則」的審查，核心為釋字775(累犯)、釋字790(種大麻)及釋字812(強制工作)的違憲宣告。
為什麼答案是 C
敘述錯誤，為本題正解。依釋字第790號解釋，毒品危害防制條例規定意圖供製造毒品而栽種大麻者，一律處5年以上有期徒刑，縱使減刑最低仍需關2年半而無法緩刑，屬「情輕法重」，違反罪刑相當與比例原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題測驗近年大法官解釋對「人身自由」與「比例原則」的審查，核心為釋字775(累犯)、釋字790(種大麻)及釋字812(強制工作)的違憲宣告。
看到「栽種大麻一律處5年以上」直接聯想釋字790號，大法官已宣告其因「情輕法重」違反比例原則，故C稱「未違憲」為錯誤敘述，秒選C。
逐選項分析
A✕
敘述正確。憲法第8條保障人民身體自由，歷來大法官解釋（如釋字第384、588號等）均強調，對人身自由之剝奪或限制，尤應嚴格遵循正當法律程序原則。
B✕
敘述正確。依釋字第775號解釋，刑法第47條第1項關於累犯「不分情節一律加重最低本刑」之規定，致生行為人所受刑罰超過其應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。
C✓ 正確
敘述錯誤，為本題正解。依釋字第790號解釋，毒品危害防制條例規定意圖供製造毒品而栽種大麻者，一律處5年以上有期徒刑，縱使減刑最低仍需關2年半而無法緩刑，屬「情輕法重」，違反罪刑相當與比例原則。
D✕
敘述正確。依釋字第812號解釋，刑法及相關法規關於「強制工作」之規定，就受處分人人身自由所為之限制，違反憲法第23條比例原則，牴觸憲法第8條保障人身自由之意旨，已宣告違憲失效。
近年人身自由與比例原則重要釋字
| 釋字字號 | 審查標的 | 違憲理由 | 結論 |
|---|
| 釋字第775號 | 累犯一律加重最低本刑 | 不分情節一律加重，致刑罰超過罪責 | 違反罪刑相當與比例原則 |
| 釋字第790號 | 種大麻一律處5年以上 | 情節輕微者縱減刑仍無法緩刑，情輕法重 | 違反罪刑相當與比例原則 |
| 釋字第812號 | 強制工作保安處分 | 限制人身自由之手段與目的不合比例 | 違反比例原則，違憲失效 |
本題陷阱在於測驗考生是否更新了近年的違憲審查實務。栽種大麻處罰極重，過去可能認為合憲，但釋字790號已明確指出其法定刑下限過高，導致情輕法重而違憲。考生若憑直覺認為「毒品犯罪重罰合理」，就會誤判C選項。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
