依司法院大法官解釋，關於原住民文化權及身分認同權，下列敘述何者錯誤？
A狩獵係原住民族利用自然資源之方式之一，乃長期以來之重要傳統，屬於文化權保障範圍
B原住民之文化權保障，僅為個人權利，不具有集體權之性質及內涵正確答案
C以漢族之姓氏習慣否定原住民之身分認定，與原住民之身分認同權有違
D由憲法第 22 條及憲法增修條文整體觀察，原住民集體身分認同權亦受憲法保障
答案與詳解
為什麼答案是 B
此為題目要選的錯誤敘述。大法官解釋肯認原住民文化權「同時」具個人權與集體權性質，尤其涉及族群文化存續時，集體權面向更為重要，不能說「僅為個人權利」。
考點：狩獵文化權考點：集體權性質考點：身分認同權考點：憲法保障依據
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
原住民族工作權保障法第 12 條第 1 項規定：「依政府採購法得標之廠商，於國內…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 106 年 · 第 14 題
如立法者制定法律，規定僅原住民得擔任原住民族教育工作者，則對於此規定所進行違憲審…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 104 年 · 第 8 題
依相關大法官解釋及憲法法庭裁判，有關人格權之保障，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 9 題
依憲法、憲法增修條文及司法院釋字第 601 號解釋之意旨，關於司法院大法官之身分…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 106 年 · 第 2 題
