關於憲法訴訟法施行後始送達之裁判，下列何者為人民得聲請憲法法庭判決之標的？
A裁判引用之先前案例
B裁判引用之最高法院民刑事庭庭長會議決議
C裁判引用之最高法院判例
D高等法院確定判決所持之法律見解正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A裁判引用之先前案例說理材料非標的✕ 易錯陷阱
「裁判引用之先前案例」只是法院論理參考，不是憲法訴訟法第59條所定的「確定終局裁判」本身，無法作為人民聲請憲法法庭判決的標的。
B裁判引用之最高法院民刑事庭庭長會議決議決議非標的✕ 易錯陷阱
最高法院民刑事庭庭長會議決議性質上屬法院內部統一見解，不具法規範地位，也不是「確定終局裁判」本身，故非第59條人民聲請之標的。
C裁判引用之最高法院判例✕ 易錯陷阱
D高等法院確定判決所持之法律見解✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
依據憲法增修條文及憲法訴訟法之相關規定，關於解散違憲政黨之審理程序，下列敘述何者…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 3 題
地方法院法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 8 題
依司法院大法官審理案件法，關於政黨違憲解散案件審理之規定，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 107 年 · 第 15 題
依據司法院大法官審理案件法相關規定，憲法法庭對於政黨違憲解散案件之審理，下列敘述…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 106 年 · 第 12 題
