以下關於「不確定法律概念」之敘述,何者錯誤?
A實定法中之所以存在不確定法律概念,主要是因為立法者之疏失缺漏正確答案
B「公序良俗」屬於不確定法律概念
C不確定法律概念可能存在於構成要件與法律效果
D不確定法律概念之適用,可採取具體化(類型化)之方式評價條文而為之
A正確答案
不確定法律概念是立法者『刻意』保留彈性,非疏失;公序良俗是典型例子。
為什麼答案是 A
錯誤!不確定法律概念是立法者『有意』使用抽象文字(如善意、重大事由),以保留解釋彈性因應多變個案,並非立法疏失。此為本題應選答案。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 不確定法律概念是立法者『刻意』保留彈性,非疏失;公序良俗是典型例子。
看到「疏失缺漏」就知道是錯的,立法者是『故意』留白以因應多變社會。
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤!不確定法律概念是立法者『有意』使用抽象文字(如善意、重大事由),以保留解釋彈性因應多變個案,並非立法疏失。此為本題應選答案。
B✕
正確。公序良俗、誠信原則、公共利益、善良風俗等,都是典型的不確定法律概念,須由法官於個案具體化。
C✕ 陷阱
正確。不確定法律概念可能出現在構成要件(如「情節重大」)也可能在法律效果(如「適當處分」),兩處皆可能存在。易誤以為只存在構成要件而掉坑。
D✕
正確。適用不確定法律概念時,透過類型化、具體化方式(歸納個案類型、建立判準)來評價,是學說與實務公認的操作方法。
不確定法律概念 vs 行政裁量
| 項目 | 不確定法律概念 | 行政裁量 |
|---|
| 位置 | 構成要件 + 法律效果 | 法律效果端 |
| 性質 | 法律解釋問題 | 選擇判斷問題 |
| 司法審查 | 原則上全面審查(判斷餘地除外) | 僅審查是否濫用 |
| 例子 | 公序良俗、重大事由 | 得處罰鍰 3 萬至 15 萬 |
A 選項把『立法者刻意留白』偷換成『立法者疏失缺漏』。考生若不熟悉概念本質容易誤判。記住:不確定法律概念是立法技術的必要之惡,不是 bug 而是 feature。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目