依憲法及憲法增修條文規定，關於司法院之敘述，下列何者錯誤？
A司法院為國家最高司法機關
B司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權
C司法院設大法官15人，由總統提名，經立法院同意任命之
D司法院院長、副院長，任期8年，受任期保障正確答案
D正確答案
司法院大法官任期 8 年且不分屆次，但院長、副院長『不受任期保障』，這是憲法增修條文第 5 條的明文。
為什麼答案是 D
憲法增修條文第 5 條第 2 項但書明定：『並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障』。大法官雖任期 8 年，但擔任院長、副院長者不受任期保障，本選項錯誤，為正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 司法院大法官任期 8 年且不分屆次，但院長、副院長『不受任期保障』，這是憲法增修條文第 5 條的明文。
口訣：『大法官有任期、院長副院長無任期保障』，考選部最愛這樣考！
逐選項分析
A✕
憲法第 77 條明文：司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒，敘述正確。
B✕
憲法第 78 條：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。此為大法官職權核心，敘述正確。
C✕
憲法增修條文第 5 條第 1 項：司法院設大法官 15 人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之。敘述正確。
D✓ 正確
憲法增修條文第 5 條第 2 項但書明定：『並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障』。大法官雖任期 8 年，但擔任院長、副院長者不受任期保障，本選項錯誤，為正解。
司法院大法官任期規定（增修條文第5條）
| 身分 | 人數 | 任期 | 任期保障 |
|---|
| 一般大法官 | 13 人 | 8 年 | 受保障 |
| 院長兼大法官 | 1 人 | 8 年 | 不受保障 |
| 副院長兼大法官 | 1 人 | 8 年 | 不受保障 |
大法官任期8年且不分屆次,這是基本規則。但憲法增修條文第5條特別挖了一個洞:兼任院長、副院長的大法官,這個院長、副院長職位不受任期保障,總統可以隨時換人。為什麼這樣設計?因為院長、副院長是行政首長角色,需要配合執政方向,但大法官身分仍保有8年任期,確保審判獨立。考生最容易搞混的是「大法官任期」跟「院長職位」兩回事:前者8年鐵飯碗,後者隨時可能被換掉。記住判斷關鍵:問的是「大法官資格」就有保障,問的是「院長、副院長職位」就沒保障。
綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文) 相關題目
