依公務員懲戒法規定，關於再審之訴，下列敘述何者錯誤？
A再審之訴自判決確定時起，如已逾 5 年者，除另有規定者外，原則上不得提起
B再審之訴，專屬為判決之原懲戒法庭管轄
C對於懲戒法庭就同一事件所為之第一審、第二審判決提起再審之訴者，除另有規定者外，由第一審合併管轄正確答案
D因懲戒法庭第二審之確定終局判決漏未斟酌足以影響判決之重要證據所提起之再審之訴，專屬懲戒法庭第一審管轄
答案與詳解
為什麼答案是 C
敘述錯誤，為本題正解。依公務員懲戒法第 87 條第 2 項規定，對於懲戒法庭就同一事件所為之第一審、第二審判決提起再審之訴者，應由「第二審」合併管轄，而非第一審。
考點：再審法定期間考點：再審管轄原則考點：合併管轄考點：專屬第一審例外
載入中…
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） 相關題目
有關公務員懲戒法規定之再審程序，下列敘述何者正確？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 112 年 · 第 33 題
對於懲戒案件確定終局判決提起再審，下列敘述何者正確？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 111 年 · 第 33 題
下列有關公務員懲戒法對於公務員懲戒案件再審制度之敘述，何者錯誤？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 114 年 · 第 34 題
依公務員懲戒法規定，下列何者非屬懲戒法庭原則上應為不受理判決之情形？
公務員法大意（包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報） · 113 年 · 第 35 題
