依司法院釋字第631號解釋之意旨，下列何者錯誤？
A憲法第12條之秘密通訊自由，確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利
B國家採取限制手段時，如無法律依據，不得限制
C限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍
D檢察官與司法警察機關，同時負責通訊監察書之聲請與核發，其所踐行之程序乃屬合理、正當正確答案
D正確答案
釋字631號：通訊監察書須由「客觀中立」的法官核發，不能由檢察官自己聲請自己核發。
為什麼答案是 D
釋字631號明確指出舊通保法讓檢察官「球員兼裁判」自行核發通訊監察書違憲，應改由客觀中立之法官核發，才符合正當法律程序。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字631號：通訊監察書須由「客觀中立」的法官核發，不能由檢察官自己聲請自己核發。
看到「檢察官自己聲請自己核發」就是錯的，通訊監察屬司法權，須法官保留。
逐選項分析
A✕
此為釋字631號對祕密通訊自由範圍的經典定義，涵蓋通訊之有無、對象、時間、方式、內容，敘述正確。
B✕
國家限制基本權須有法律依據（法律保留原則），此為憲法第23條的基本要求，敘述正確。
C✕
限制要件須具體明確且不得逾越必要範圍，即明確性原則與比例原則，敘述正確。
D✓ 正確
釋字631號明確指出舊通保法讓檢察官「球員兼裁判」自行核發通訊監察書違憲，應改由客觀中立之法官核發，才符合正當法律程序。
釋字631號重點整理
| 項目 | 內容 |
|---|
| 保障依據 | 憲法第12條祕密通訊自由 |
| 保障範圍 | 通訊之有無、對象、時間、方式、內容 |
| 限制原則 | 法律保留、明確性、比例原則 |
| 核發機關 | 須由客觀中立之法官核發（法官保留） |
| 違憲對象 | 舊通保法由檢察官自行核發 |
D 選項把釋字631號「宣告違憲」的內容包裝成「合理正當」。釋字631號的核心就是推翻檢察官自聲自核的制度，改採法官保留。考生若沒讀過釋字本文，容易被「程序」「合理正當」等字眼迷惑。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
