基於除斥期間與消滅時效之規定，下列關於權利行使之期間限制之敘述，何者錯誤？
A以抵押權擔保之債權，於被擔保債權消滅時效完成後5年間應行使抵押權，此期間之限制，為除斥期間
B買受人因物有瑕疵得向出賣人請求減少價金之請求權，應於物交付後5年期間內行使之限制，為消滅時效正確答案
C承攬人對定作人之損害賠償請求權，因其原因發生後1年間應行使之期間限制，為消滅時效
D醫生之診費及墊款請求權之期間限制，為消滅時效
答案與詳解
為什麼答案是 B
本選項為本題正解（即題目所求的「錯誤敘述」）。其敘述之所以錯誤，在於：依民法第365條規定，買受人之減少價金請求權雖名為「請求權」，但性質上為「形成權」，故其期間限制（買受人物之瑕疵權利自通知後6個月、或自物之交付時起5年）為「除斥期間」，並非消滅時效。本選項誤稱其為消滅時效，故為錯誤敘述。提醒：此處is_correct=true僅表示「本選項是題目所求的答案（即錯誤敘述）」，並非指該敘述在法律上正確。
考點：抵押權除斥期間考點：形成權與除斥期間考點：承攬短期時效考點：短期消滅時效
載入中…
