專技高考-諮商心理師諮商與心理治療實務與專業倫理105 年第 9 題單選題
下列何者不屬於諮商保密的例外？
A法院命令透露資料時
B諮商心理師有理由懷疑有兒童虐待情事發生時
C個案已滿18歲時正確答案
D諮商心理師正接受系統性臨床督導時
C正確答案
保密例外限於法律強制揭露、危害預警、受督導等情形，個案年齡本身不是破密理由。
為什麼答案是 C
個案滿 18 歲反而代表其有完整自主權，保密保護更應嚴格，年齡本身不構成破密理由，故「不屬於」保密例外。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 保密例外限於法律強制揭露、危害預警、受督導等情形，個案年齡本身不是破密理由。
看到「年齡」「性別」這種中性條件當破密理由，直接刪除！
逐選項分析
A✕
法院命令屬於法定揭露義務，心理師有配合作證或提供資料的義務，是典型的保密例外。
B✕
依兒少權法，任何人知悉兒虐均有通報義務，心理師屬責任通報人員，此為強制性保密例外。
C✓ 正確
個案滿 18 歲反而代表其有完整自主權，保密保護更應嚴格，年齡本身不構成破密理由，故「不屬於」保密例外。
D✕
接受臨床督導是專業訓練必要程序，倫理守則允許在督導關係中討論個案，屬保密的合理例外（需事先告知個案）。
諮商保密的例外情形 (必背五大類)
| 類型 | 情境 | 依據 |
|---|
| 法律強制 | 法院命令、傳喚作證 | 法律義務 |
| 危害自己 | 個案有自殺或自傷之虞 | 預警義務 |
| 危害他人 | 個案揚言傷害特定第三人 | Tarasoff 原則 |
| 兒少/老人受虐 | 責任通報 | 兒少權法、老福法 |
| 專業督導/諮詢 | 接受臨床督導、個案研討 | 倫理守則允許 |
C 選項用「年齡」偽裝成破密理由，但成年與否只影響「誰來簽同意書」，跟能不能洩密無關。考生若看到「滿 18 歲」直覺聯想「可以告訴家長了」就中陷阱，實際上成年個案的隱私更應被尊重。 
