甲向乙借款 100 萬元，由丙擔任普通保證人，下列敘述何者正確？
A甲屆期不清償時，乙可向丙請求替甲清償借款，丙不得拒絕
B甲之住所有變更，致向甲請求清償發生困難時，乙即得請求丙代為清償
C甲被宣告破產時，乙即得請求丙代為清償正確答案
D丙向乙事先聲明拋棄先訴抗辯權時，則該保證契約無效
C正確答案
普通保證人享有先訴抗辯權，但主債務人破產時例外喪失，保證人須直接清償。
為什麼答案是 C
依民法第 746 條，主債務人受破產宣告時，保證人不得主張先訴抗辯權。因為破產後債權人已無從就主債務人財產強制執行，故可直接向保證人請求清償。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 普通保證人享有先訴抗辯權，但主債務人破產時例外喪失，保證人須直接清償。
記住先訴抗辯權三大例外：①主債務人破產 ②拋棄抗辯權 ③就主債務人財產強制執行無效果。
逐選項分析
A✕ 陷阱
普通保證人享有「先訴抗辯權」，債權人未先就主債務人財產強制執行無效果前，保證人可拒絕清償。不能主債務人一屆期不還就直接找保證人。
B✕
單純住所變更導致請求困難，並非法定喪失先訴抗辯權的事由。債權人仍須先就主債務人財產強制執行無效果，才能向保證人請求。
C✓ 正確
依民法第 746 條，主債務人受破產宣告時，保證人不得主張先訴抗辯權。因為破產後債權人已無從就主債務人財產強制執行，故可直接向保證人請求清償。
D✕ 陷阱
先訴抗辯權是保證人的利益，可以事先拋棄，拋棄後僅喪失該抗辯權，保證契約本身仍然有效，並非無效。
先訴抗辯權喪失事由（民法第746條）
| 事由 | 效果 | 本題對應 |
|---|
| 保證人拋棄抗辯權 | 保證人須直接清償，契約仍有效 | D 選項陷阱 |
| 主債務人受破產宣告 | 保證人不得主張先訴抗辯 | C ✅ 正解 |
| 主債務人行蹤不明/住所變更 | ❌ 不是喪失事由 | B 選項陷阱 |
| 屆期未清償（單純） | ❌ 不是喪失事由，仍須先訴 | A 選項陷阱 |
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
