關於訴之利益或權利保護之必要，下列敘述何者正確？
A甲以其受乙詐欺而訂立契約為由，依民法第 92 條規定，提起撤銷其意思表示之訴，有訴之利益
B就尚未屆期之債權，提起將來給付之訴，必無訴之利益
C契約之真偽，不得為確認之訴之訴訟標的
D原告之訴，如欠缺訴之利益，法院應以判決駁回其訴正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A甲以其受乙詐欺而訂立契約為由，依民法第 92 條規定，提起撤銷其意思表示之訴，有訴之利益✕ 錯誤
依民法第 116 條規定，撤銷意思表示僅須向相對人以「意思表示」為之即可發生效力，無須透過法院判決。若逕行提起撤銷之訴，即欠缺權利保護必要（無訴之利益）。
B就尚未屆期之債權，提起將來給付之訴，必無訴之利益✕ 易錯陷阱
依民事訴訟法第 246 條規定，請求將來給付之訴，若有「預為請求之必要」時仍得提起，並非絕對無訴之利益。選項稱「必無」太過武斷。
C契約之真偽，不得為確認之訴之訴訟標的✕ 錯誤
D原告之訴，如欠缺訴之利益，法院應以判決駁回其訴✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
