甲向乙訴請返還借款500萬元，獲勝訴確定。在勝訴確定後，甲將其債權讓與丙，丙乃基於債權受讓人之身分對乙提出返還500萬元之訴訟。下列何者正確？
A丙受讓債權合法，已取得債權，因此丙應可提告
B丙受讓之債權已取得既判力與執行力，因此無訴之利益，應駁回之正確答案
C丙提之訴訟屬於當事人不適格
D丙提起之訴訟，法院應通知三方一起出來和解
答案與詳解
逐選項解析
A丙受讓債權合法，已取得債權，因此丙應可提告✕ 易錯陷阱
債權讓與本身雖合法，但既判力已及於受讓人，丙可直接以執行名義聲請強制執行，不需重新起訴。合法受讓 ≠ 可重複起訴。
B丙受讓之債權已取得既判力與執行力，因此無訴之利益，應駁回之✓ 正確
C丙提之訴訟屬於當事人不適格✕ 易錯陷阱
丙為債權受讓人，就該債權為實體法上權利人，當事人適格並無問題。本題問題在「訴之利益」而非「當事人適格」，兩者概念要分清楚。
D丙提起之訴訟，法院應通知三方一起出來和解✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
