下列各種情形中A之案件，何者對甲構成刑事訴訟法第17條之自行迴避事由？
A法官甲審理傷害案件時，發現被告A先前曾受詐欺罪有罪判決確定，而自己為該案件之被害人
B法官甲審理案件時，發現另一共同正犯A，檢察官丙在經甲告發後起訴A，A之案件又分配予甲審理正確答案
C法官甲審理被告A之案件時，A委任甲之配偶乙為辯護人
D法官甲於審理被告A之賄選案件時，參加A所屬之政黨
答案與詳解
逐選項解析
A法官甲審理傷害案件時，發現被告A先前曾受詐欺罪有罪判決確定，而自己為該案件之被害人✕ 易錯陷阱
甲是A「前案」詐欺罪被害人，與現在審理的傷害案件無關，非刑訴法第17條所指「本案」被害人，不構成自行迴避事由。
B法官甲審理案件時，發現另一共同正犯A，檢察官丙在經甲告發後起訴A，A之案件又分配予甲審理✓ 正確
C法官甲審理被告A之案件時，A委任甲之配偶乙為辯護人✕ 易錯陷阱
刑訴法第17條規範的是法官與「當事人」有親屬關係，而非與「辯護人」有親屬關係。辯護人是配偶不在第17條列舉內，屬聲請迴避之原因（第18條）。
D法官甲於審理被告A之賄選案件時，參加A所屬之政黨✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
同科目歷年考卷
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 相關題目
依刑事訴訟法規定，法官於該管案件在下列何種情形下符合法定應自行迴避之事由？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 112 年 · 第 26 題
法官於刑事案件中，有下列何者之情形時，無須依刑事訴訟法第 17 條之規定自行迴避…
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 114 年 · 第 28 題
刑事訴訟程序中，法官就其審判案件，於下列何種情形無庸自行迴避？
法學大意 · 107 年 · 第 39 題
關於聲請法官迴避，下列敘述何者正確？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 108 年 · 第 30 題
下列關於刑事訴訟中迴避之敘述，何者正確？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 105 年 · 第 31 題
法官在下列何種情形，無須迴避？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 109 年 · 第 30 題
下列何人可以聲請法官迴避？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 109 年 · 第 28 題
法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以何種方式裁定之？
民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意 · 110 年 · 第 29 題
