原住民族考試五等考試-錄事類科民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意110 年第 29 題單選題
法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以何種方式裁定之？
A審判長裁定
B合議裁定正確答案
C陪席法官裁定
D受聲請迴避之法官自行裁定
B正確答案
法官迴避聲請由所屬法院以合議裁定，被聲請迴避的法官不得參與裁定。
為什麼答案是 B
依民事訴訟法第35條，法官迴避之聲請由該法官所屬法院以合議裁定之。被聲請迴避的法官不得參與該裁定，確保程序公正。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 法官迴避聲請由所屬法院以合議裁定，被聲請迴避的法官不得參與裁定。
看到「裁定」+「法院」→ 幾乎都是合議庭裁定，單獨法官無權。
逐選項分析
A✕
審判長只是合議庭的主席，無權單獨裁定迴避問題。迴避涉及法官公正性，屬重大程序事項，必須合議決定。
B✓ 正確
依民事訴訟法第35條，法官迴避之聲請由該法官所屬法院以合議裁定之。被聲請迴避的法官不得參與該裁定，確保程序公正。
C✕
陪席法官僅為合議庭成員之一，單獨無裁定權。此選項明顯不符法院組織運作原則。
D✕ 陷阱
最大陷阱！若讓被聲請迴避的法官自行裁定，等於「球員兼裁判」，完全違反迴避制度設立的目的。法律明文規定該法官不得參與裁定。
法官迴避聲請裁定方式
| 項目 | 內容 | 法源 | 理由 |
|---|
| 裁定主體 | 該法官所屬法院 | 民訴§35 | 由法院而非個人決定 |
| 裁定方式 | 合議裁定 | 民訴§35 | 重大程序須集體把關 |
| 被聲請迴避法官 | 不得參與裁定 | 民訴§35 | 避免球員兼裁判 |
| 不服救濟 | 得為抗告 | 民訴§36 | 保障聲請人權益 |
D 選項是最經典陷阱！讓「被聲請迴避的法官自己裁定」根本違反迴避制度核心精神——程序正義要求「任何人不得為自己案件之法官」。考選部就是要測你懂不懂這個基本原理。 
