甲起訴請求乙給付貨款新臺幣（下同）100 萬元。乙在言詞辯論時稱其不爭執貨款債權之存在，惟已於某日清償。甲雖承認收到此 100 萬元，但主張該款項係乙請其代收另筆款項，欲將來轉付丙者。乙則否認曾有另筆代收款項存在之事實。下列敘述何者正確？
A乙表示對貨款債權之事實不爭執，是為自認正確答案
B乙表示對貨款債權之事實不爭執，是為認諾
C甲應就清償事實負舉證責任
D若法院就有無另筆代收款項之事實為認定時，其為判決理由之判斷，將生既判力
答案與詳解
為什麼答案是 A
乙不爭執甲主張之貨款債權存在之事實，屬於對他造主張不利己事實的承認，即「自認」，法院應受拘束、無庸舉證。
考點：自認考點：自認≠認諾考點：舉證責任分配考點：既判力範圍
載入中…
