甲公司於民國（下同）102 年 2 月間舉辦員工旅遊，住宿乙之旅店，積欠住宿費新臺幣 10 萬元，乙於 103 年 2 月催告後甲仍不給付，乙乃於 104 年 2 月訴請甲給付，於 105 年 2 月獲勝訴判決確定。下列敘述，何者正確？
A乙於 103 年 2 月催告時，時效中斷
B乙於 104 年 2 月訴請甲給付時，時效不完成
C判決確定後，時效重新起算 5 年正確答案
D判決確定後，時效重新起算 15 年
答案與詳解
為什麼答案是 C
旅店住宿費原為1年短期時效（民§127⑴），經105年2月判決確定後，依民§137 III：「經確定判決所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿5年者，因中斷而重行起算之時效期間為5年」，故重新起算5年。
考點：催告非中斷考點：中斷≠不完成考點：§137III 拉長為5年考點：非15年
載入中…
