地方政府公務人員三等-財稅行政類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 10 題單選題
依司法院大法官解釋之見解，有關公職人員選舉罷免法規定之敘述，下列何者錯誤？
A憲法增修條文有關立法委員選舉採單一選區兩票制之並立制，無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現
B公職人員選舉罷免法規定，選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴，係立法機關自由形成之範圍，與憲法第 16 條、第 23 條並無牴觸
C為促進政黨政治之發展，公職人員選舉罷免法可針對獲政黨推薦之候選人，規定其保證金減半繳納，不違反平等原則正確答案
D全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人，不適用罷免之規定，與憲法賦予人民罷免權之規定並無牴觸
C正確答案
本題考四個選罷法釋字：政黨推薦候選人保證金減半，形成不合理差別待遇，違反平等原則。
為什麼答案是 C
此敘述錯誤，正是本題答案。釋字340號明白指出，政黨推薦候選人保證金減半，使無政黨推薦者負擔較重，形成不合理差別待遇，違反平等原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考四個選罷法釋字：政黨推薦候選人保證金減半，形成不合理差別待遇，違反平等原則。
看到「政黨推薦者保證金減半」要秒想到釋字340號：不是促進政黨政治，而是違反平等。
逐選項分析
A✕
此敘述正確。釋字721號認為，立法委員採單一選區兩票並立制，兼顧選區代表性與政黨比例代表，未牴觸民主共和國與國民主權基本原則。
B✕
此敘述正確。釋字442號認為，選舉、罷免訴訟有迅速確定法秩序的需求，二審終結且不得再審，屬立法形成範圍，不違反訴訟權與比例原則。
C✓ 正確
此敘述錯誤，正是本題答案。釋字340號明白指出，政黨推薦候選人保證金減半，使無政黨推薦者負擔較重，形成不合理差別待遇，違反平等原則。
D✕
此敘述正確。釋字331號認為，不分區及僑居國外國民代表係依政黨比例產生，非由特定選區選民直接選出，無從由選區選民投票罷免，故不違憲。
選罷法相關釋字速記
| 選項 | 釋字 | 核心爭點 | 大法官結論 |
|---|
| A | 釋字721號 | 單一選區兩票並立制 | 合憲 |
| B | 釋字442號 | 選舉訴訟二審終結不得再審 | 合憲 |
| C | 釋字340號 | 政黨推薦者保證金減半 | 違憲 |
| D | 釋字331號 | 不分區與僑居國外國民不適用罷免 | 合憲 |
C 選項把「促進政黨政治」包裝成合憲理由，但大法官真正見解相反：保證金減半會製造不合理差別待遇，甚至未必有助政黨政治健全發展。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
