交通事業郵政人員員級晉高員-業務類法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）111 年第 9 題單選題
道路交通管理處罰條例規定：汽車駕駛人拒絕酒測者，吊銷其駕照、禁其三年內考領駕照，並吊銷所持各級車類駕照。甲持有職業大貨車駕照，因休息時駕駛重型機車外出拒絕酒測被吊銷各級駕照，而無法繼續工作。依據大法官解釋之意旨，下列關於前述規定之合憲性，何者最為正確？
A系爭規定未涉及人民之工作權，因我國採抽象審查，甲的工作權受限制為個案事實
B吊銷駕照之手段，可促使駕駛人接受酒測，但拒絕酒測不等於酒駕，手段非屬於達成交通安全目的之最小侵害手段
C職業駕駛人應有比一般人高的駕駛品德，故司法審查就吊銷駕照規定應採取嚴格審查標準
D立法者宜給予執法者權限，使執法者能夠審酌甲是否有酒測紀錄、拒酒測時所駕駛的車輛種類，而為妥適處理正確答案
D正確答案
本題涉及釋字699號，吊銷各級駕照連坐處罰過嚴，應由執法者依個案情節裁量，避免違反比例原則
為什麼答案是 D
釋字699號指出一律吊銷各級車類駕照未考量駕駛人拒測時所駕車輛種類、有無酒測紀錄等情狀，過於僵化，應賦予執法者依個案裁量的空間
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題涉及釋字699號，吊銷各級駕照連坐處罰過嚴，應由執法者依個案情節裁量，避免違反比例原則
抓住『一律吊銷各級駕照』沒有區分情節輕重，就是比例原則問題，答案指向給執法者裁量空間的選項
逐選項分析
A✕ 陷阱
職業駕駛人以駕照維生，吊銷駕照直接影響其工作權，並非個案事實可迴避
B✕ 陷阱
釋字699號認為吊銷駕照促使配合酒測、遏止酒駕的手段尚屬合理，爭點在於『一律吊銷各級駕照』欠缺個案裁量，而非手段本身違反最小侵害
C✕
大法官並未因職業駕駛身分而採嚴格審查標準，審查基準仍以比例原則檢視規定本身是否過苛
D✓ 正確
釋字699號指出一律吊銷各級車類駕照未考量駕駛人拒測時所駕車輛種類、有無酒測紀錄等情狀，過於僵化，應賦予執法者依個案裁量的空間
釋字699號重點
| 爭點 | 大法官見解 |
|---|
| 拒絕酒測吊銷駕照本身 | 合憲，有助促使配合酒測、維護交通安全 |
| 一律吊銷『各級』車類駕照 | 違反比例原則，未區分個案情節（如駕駛車輛種類、有無酒測紀錄） |
| 處理方式 | 立法者或執法者應給予裁量空間，依個案妥適處理 |
考生易誤以為爭點在『吊銷駕照本身違反比例原則』（如選項B），但實際上大法官認可吊銷駕照的合憲性，真正問題是『一律吊銷各級車類駕照』缺乏個案裁量彈性，容易搞混爭議焦點所在。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
