地方政府公務人員四等-衛生行政類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 21 題單選題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭裁判之效力，下列敘述何者錯誤？
A裁判，自宣示或公告之日起發生效力
B判決及實體裁定，有拘束各機關及人民之效力
C法規範憲法審查案件，經憲法法庭判決宣告違憲者，法規範溯及失效正確答案
D對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服
C正確答案
憲法法庭判決宣告違憲，法規範原則上自宣示日起向後失效，而非一律溯及失效，本題選錯誤敘述。
為什麼答案是 C
敘述錯誤，為本題答案。依憲法訴訟法第52條，宣告違憲者原則上自宣示日起失效，並非一律溯及失效。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法法庭判決宣告違憲，法規範原則上自宣示日起向後失效，而非一律溯及失效，本題選錯誤敘述。
看到違憲宣告，原則上是向後失效（自宣示日起），例外才有定期或溯及失效，選項稱一律溯及即為錯誤。
逐選項分析
A✕
敘述正確。依憲法訴訟法相關規定，裁判自宣示或公告之日起發生效力。
B✕
敘述正確。依憲法訴訟法相關規定，判決及實體裁定有拘束各機關及人民之效力。
C✓ 正確
敘述錯誤，為本題答案。依憲法訴訟法第52條，宣告違憲者原則上自宣示日起失效，並非一律溯及失效。
D✕
敘述正確。依憲法訴訟法第39條規定，對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服。
憲法法庭裁判效力與救濟
| 項目 | 法條依據 | 內容重點 |
|---|
| 發生效力 | 憲訴法相關規定 | 自宣示或公告之日起發生效力 |
| 拘束力 | 憲訴法相關規定 | 判決及實體裁定，拘束各機關及人民 |
| 違憲失效時點 | 憲訴法第52條第1項 | 原則自宣示日起失效，例外另有諭知 |
| 救濟途徑 | 憲訴法第39條 | 一審終結，不得聲明不服 |
本題陷阱在於將裁判拘束力的對象由「當事人」誤植為「人民」，看似合理卻擴大了效力範圍，考生若未細究條文用語容易誤判為正確敘述。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
