保險代理經紀公證人普通考試-財產保險經紀人保險法規概要112 年第 20 題單選題
保險契約訂立時，僅要保人知保險標的之危險已發生者，其法律效力為何？
A保險人得解除契約
B要保人不受契約之拘束
C被保險人不受契約之拘束
D保險人得請求償還費用，其已收受之保險費，無須返還正確答案
D正確答案
訂約時僅要保人知危險已發生，保險人不受契約拘束，且得請求償還費用、無須返還保險費。
為什麼答案是 D
依保險法相關規定，保險人不受契約拘束時，得請求償還費用，且已收受之保險費無須返還。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 訂約時僅要保人知危險已發生，保險人不受契約拘束，且得請求償還費用、無須返還保險費。
記住「誰惡意誰吃虧」：要保人惡意隱瞞危險已發生，保險人不受拘束且沒收保費；保險人惡意隱瞞危險已消滅，要保人不受拘束且可討回保費。
逐選項分析
A✕ 陷阱
法律效果為「不受契約之拘束」，而非「解除契約」，兩者法理與行使方式不同，不可混淆。
B✕
僅「保險人」知危險已消滅時，才是「要保人」不受契約之拘束，本題情境不符。
C✕
法條規範主體為要保人與保險人，並無「被保險人不受契約拘束」之相關規定。
D✓ 正確
依保險法相關規定，保險人不受契約拘束時，得請求償還費用，且已收受之保險費無須返還。
保險法第51條：訂約時危險已發生或消滅之契約效力；保險費處理依保險法相關規定
| 情境 | 契約效力 | 保險費處理 |
|---|
| 雙方不知 | 有效 (例外) | 正常繳納 |
| 雙方皆知 | 無效 | 依不當得利等規定處理 |
| 僅要保人知危險已發生 | 保險人不受拘束 | 依保險法相關規定，保險人得請求費用，無須返還保費 |
| 僅保險人知危險已消滅 | 要保人不受拘束 | 依保險法相關規定，要保人得請求返還保費 |
考生易將「不受契約之拘束」與「解除契約」混淆。解除契約通常針對違約或詐欺（如違反告知義務），而本條是針對訂約時客觀危險狀態已確定，直接賦予不受拘束之權利，並非解除權。 
