下列關於貨幣之債之敘述，何者錯誤？
A甲、乙在臺北市成立汽車買賣契約，價金 86 萬元，甲應以出賣人乙所在地之通用新臺幣交付
B甲現有美金 10 萬元，好友乙欲到美國旅遊 1 個月，乙不得私自用新臺幣與甲換 7 萬元美金正確答案
C甲在臺北市與旅行社購買歐鐵票，票面價 340 歐元，甲應折算為新臺幣給付票價
D甲向乙借款 100 萬元，甲、乙得約定甲返還借款時，應返還與 100 萬元附加利息等價之黃金
答案與詳解
B
正確答案
貨幣之債的清償地與外國貨幣之債的給付方式，私人間換匯基於契約自由原則為合法。
為什麼答案是 B
私人間基於契約自由換匯並不違法，且外幣之債債務人本得以新臺幣給付，稱「不得」為錯誤敘述。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 貨幣之債的清償地與外國貨幣之債的給付方式，私人間換匯基於契約自由原則為合法。
秒殺技巧
看到「不得私自換匯」直接選！私人間偶發換匯不違反強制規定，契約自由優先；外幣之債債務人「得」折算新臺幣給付。逐選項分析
A✕
金錢之債清償地原則為債權人住所地，在臺灣即以通用之新臺幣給付，敘述正確。
B✓ 正確
私人間基於契約自由換匯並不違法，且外幣之債債務人本得以新臺幣給付，稱「不得」為錯誤敘述。
C✕
依民法第202條，以外國貨幣定給付額者，債務人得按給付地市價以新臺幣給付，境內交易多折算新臺幣，敘述正確。
D✕
當事人得依契約自由原則約定保值條款，將貨幣之債轉換為價值之債如等價黃金，敘述正確。
貨幣之債核心考點
| 考點 | 法條依據 | 重點說明 |
|---|---|---|
| 外國貨幣之債 | 民法第202條 | 債務人「得」按給付時、地之市價，以新臺幣給付（但特約除外） |
| 清償地 | 民法第314條 | 金錢之債原則於「債權人」訂約時住所地清償 |
| 保值條款 | 契約自由原則 | 得約定以黃金等實物價值計算給付額，屬價值之債 |
陷阱提醒
選項 B 將「私人間偶發換匯」與「非法經營地下匯兌」混淆。朋友間換匯屬契約自由，且民法第202條賦予債務人折算新臺幣之權利，選項稱「不得」為錯誤。