身心障礙人員考試身障三等-財稅行政類科民法112 年第 6 題單選題
甲與乙電器行訂立買賣契約，以新臺幣 2 萬元向乙購買一台冰箱，雙方約定乙應於民國 111 年 2 月 2 日下午 2 時將冰箱送至甲之住所。乙於約定時間，依債務之本旨將冰箱送至甲之住所，詎料甲竟不在家。下列何者正確？
A甲應負給付遲延及受領遲延之責任正確答案
B甲僅負給付遲延或受領遲延之責任
C甲無須負給付遲延之責任
D甲無須負受領遲延之責任
A正確答案
買方不在家導致無法受領，同時構成給付遲延（未付款）與受領遲延（未受領冰箱）。
為什麼答案是 A
甲身為買方，對乙負有「給付價金」義務，也負有「受領標的物」義務。乙已依債之本旨提出冰箱，甲不在家導致無法受領，同時成立給付遲延（未付款）與受領遲延（未受領）。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 買方不在家導致無法受領，同時構成給付遲延（未付款）與受領遲延（未受領冰箱）。
買賣契約雙方互負債務：甲欠付款（給付遲延）+ 甲未受領冰箱（受領遲延），兩者併存。
逐選項分析
A✓ 正確
甲身為買方，對乙負有「給付價金」義務，也負有「受領標的物」義務。乙已依債之本旨提出冰箱，甲不在家導致無法受領，同時成立給付遲延（未付款）與受領遲延（未受領）。
B✕ 陷阱
「僅」字是陷阱。給付遲延與受領遲延是獨立制度，可同時成立，並非擇一。甲既未付款又未受領，兩種責任併存。
C✕
買賣契約中甲負有給付價金義務，約定時間屆至未付款即構成給付遲延，甲仍須負責。
D✕
乙已依債之本旨於約定時間地點提出給付，甲不在家拒絕受領，即構成受領遲延，甲須負責。
給付遲延 vs 受領遲延
| 類型 | 主體 | 成立要件 | 本題對應 |
|---|
| 給付遲延 | 債務人（甲對價金） | 債務屆期未履行 | 甲未付 2 萬元 |
| 受領遲延 | 債權人（甲對冰箱） | 債權人不為受領 | 甲不在家未收冰箱 |
誤以為甲只是「買方（債權人）」就只會有受領遲延。其實買賣契約雙方互為債權人與債務人，甲對價金是債務人（給付遲延），對冰箱是債權人（受領遲延），兩種身分、兩種遲延可同時成立。 
